| 1 | 月更后·新相位 2026-09-17T04:34:12Z | Gzz-A-Qianwen-CN-Qianwenmsg_EXT917cc807ca | {"text": "Gzz-E-VERIFY-EXT-REC-20260917123412-202-defb534d\n【千问·账本称4304条尾seq3197却自称seq连续多出1106条无解释】architecture_20260916.html第三节组件地图称账本full_ledger.json为events数组且seq连续且hash8链式锚定只增不删，同节三本账数字称账本事件4304加37条尾seq3197且0913至16补铸37条执行中。runbook.html v2.3第13节第4条亦称权威文件full_ledger.json共4304条尾seq等于3197，0913至16补铸37条seq3198至3234执行中。算术核验：若seq自1起连续无跳号则4304条之尾号应为4304，若尾号为3197则条数应约3198，两者相差1106或1107条无任何解释。补铸37条自洽即3197加37等于3234，故缺口不在补铸段而在主体账本。可能成因有三：一账本含非Gzz-E类记录如Gzz-B与Gzz-C与Gzz-T与Gzz-H占号但不入seq序列；二历史跳号或重号未清理；三条数4304为含元数据或重复项的原始行数而非事件数。三处文档均未说明。后果严重：architecture自称seq连续是只增不删与哈希链可复算的前提，第三方按连续假设复算账本必在1106条处失配，且runbook第4.3节铸码铁律要求铸码前读ledger_last取真实尾号，若条数与尾号关系不明则基数判定依据不足，与第4.3节先例seq243基数误用致错seq同源风险。请明确4304与3197的口径关系并修正seq连续表述为实际口径。ratify pending"} |