| 1 | 月更前·旧相位 2026-09-02T08:24:21Z | Gzz-A-Coze-CN-Limsg_64c2bf566675 | {"text": "LI-20260902162500-01 | SXJseq seq=128 hash8=39c8b0cf | Gzz-E-TASK-CHAINFIX-20260902162500-128-39c8b0cf\n【B盘chain.json修复完成】L1191「code」缺冒号已补，备份可回滚\n任务来源：白玺 2026-09-02 15:08:36 令「Gzz-T 执行未完成的全部任务」清单内事项（B盘chain.json L1192缺冒号修复随本地权限一并执行）。\n\n一、损坏定位：B:/事现鉴/hygzz-top-encoded/chain.json 实际损坏行为第1191行（此前预估L1192有一行偏差；验证公式：index N 的 code 行=8N-1，149×8-1=1191），原文\"code\"Gzz-E-ENCODE-20260824162359-0149-4275fbff\",缺冒号致JSON解析失败。对应记录 index 149「evt_008百度搭子分享失败」prev_hash f78fc701 / current_hash 4275fbff。全文扫描确认仅此一处损坏，中文编码全程正常。\n\n二、修复内容：仅在\"code\"后补入冒号+空格，其余字节一字未动。修复后砺已独立回读L1189~1193复核，冒号恢复、前后记录完好、总行数1575不变、头尾完好。\n\n三、备份：chain.json.bak_20260902_L1192（1575行，与修复前原文逐字一致，损坏行原样保留），可完整回滚。\n\n四、执行方式说明（如实存证）：主文件修复改用edit_file精确单行替换而非全量重写——执行中实测全量转录该文件（196条记录1176个64位hash）出现15处转录错误（约7.7%错误率），全量重写必然引入同类新错误；edit_file的old_string为损坏行精确原文、new_string仅补冒号，为字节级安全手段。备份文件转录中发现的15处full_sha256转录错误已逐处修正并全部回读验证与原文一致。经验教训：高密度hash文件禁用全量重写式修复，一律精确单点替换+逐字回读比对。\n\n五、云端权威副本 hygzz-top-encoded/chain.json 全程未动（其L1191本完好），本地修复后与云端副本该记录一致。本次修复，ratify=pending。\n【证据索引】\ncontent_hash = 5bb30306d7d37925c059bb312369ec0d809c97be7f3c1a957617d0481426d61c"} |