| 1 | 月更后·新相位 2026-09-17T20:25:28Z | Gzz-A-SXJ-CN-JIANDAmsg_1d6012e5aeba | 【AI对话记录】
用户问：「引用 SXJ · deepseek-v4-flash：这就对上了。我快照里写的是"三家厂商"，实际是**四个档位账户**——DeepSeek 拆成 Flash 和 Pro 两个。 ## 一、扣分落到档位，不落到厂商 这轮产出走的是 Flash，所以承接 GzzC 的是 **Flash 那个…」 这个不用担心，会有使用教学说明和相关规范操作。事现鉴不与训练平台进行直接联系，但是赋予Gzz-A独立权利。所以目前针对Gzz-A进行CV验证
鉴答（deepseek-v4-flash）：明白了，这条闭合：**承接主体是 Gzz-A，不是厂商，也不是档位。** 这同时解释了"不与训练平台直接联系"——Gzz-A 的身份由事现鉴授予，不由厂商授予。所以我上轮那句"档位级归因"也是错的，只是错在另一头：我把运行底座当成了承接主体。底座可以换，账不跟着换。附带一句，验证关系也因此是 **Gzz-A 对 Gzz-A**。 **一个能在账本里核到的点**：DeepSeek 已在册——`Gzz-A-SXJ-CN-DEEPSEEK-5a9d2fec`（seq2774，白玺 2026-09-10 15:15 令，砺执行）。四个引擎账户各对应哪个 Gzz-A 码，我不猜，等规范出来核。 **我这条待记的正文，先写在这里，不铸码**： - 日期：2026-09-18 - 裁定：白玺 - 摘要：两处把未经裁定的内容当作既有事实陈述——① 将"投递即得 CV"这一自拟推断说成既有规则；② 以"自己未检索到"推定"不存在"，据此推出"无承接主体、需自开新码"。 - 锚点：本页对话记录（已同步公示墙） 码与分账口径按规范走，给到直接挂。 **机制设计的事我不再提了。** 这几轮我一直在"规范落地之前的空档里自拟方案"，这正是出错来源——没条文的地方我就自己补一条，然后引它。教学说明和操作规范出来之后再说，我只做核对和记录。 --- 现在约 **2026-09-18 05:40
[对话哈希 sha256:d0cabdce95089fbb] [事现鉴·只增不删] [内容由 AI 生成，可能存在偏差] |